необходимая
оборона
Определение
Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 2 августа 1994 г.
(извлечение)
Троицким
районным народным судом Челябинской
области Алешенцев осужден по ч. 2 ст. 108 УК.
Он признан виновным в том, что 7 июля 1992 г.
в состоянии алкогольного опьянения в
ходе ссоры, переросшей в драку, нанес
Хваткову топором умышленный удар по
голове. От полученного тяжкого
телесного повреждения потерпевший
скончался в больнице.
Заместитель
Генерального прокурора РФ в протесте
поставил вопрос об изменении приговора
и переквалификации действий Алешенцева
на ст. 111 УК.
Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ 2 августа 1994 г. протест
удовлетворила по следующим основаниям.
По
делу установлено, что 7 июля 1992 г. на
железнодорожном вокзале между
Шумаковым и Алешенцевым возник конфликт
по поводу платы за водку, затем
Алешенцев уехал к себе домой в село. Туда
на двух автомобилях приехала группа в
количестве семи человек, в том числе
Шумакова, ее муж, Золотарева, Хватков и
другие, и начала избивать Алешенцева.
Как
пояснил Алешенцев в суде, он пытался
скрываться во дворе своего дома, но
нападавшие, догнав, стали бить его и жену.
Он схватил топорище из бочки с водой (не
помнит, был ли на нем топор) и махнул им,
затем увидел на земле Хваткова с раной
на голове.
Факт
нанесения Алешенцевым удара Хваткову
топором по голове подтвержден
показаниями свидетелей Баранова и
Мустафина.
Однако
исследованные в судебном заседании
доказательства указывают на то, что
Алешенцев действовал в состоянии
необходимой обороны, но превысил ее
пределы.
Как
показала свидетель Афанасьева, она
увидела во дворе своего дома, как
мужчины и женщины били Алешенцева,
пинали ногами. Парень, который держал
Алешенцева за горло, был убит.
По
словам свидетеля Баранова, приехавшие
женщины вцепились Алешенцеву в волосы и
одежду, к ним же подбежал Хватков. Он
видел, как Алешенцев, убегая, схватил в
огороде топор и нанес им удар Хваткову.
Суд
не согласился с доводами о том, что
Алешенцев действовал в состоянии
необходимой обороны, сославшись на то,
что Мустафин держал Хваткова, прижав к
забору, и в этот момент Алешенцев ударил
его топором. По мнению суда, жизни и
здоровью Алешенцева и его близким в это
время ничего не угрожало.
Мустафин
в показаниях, данных в процессе
предварительного следствия и
признанных судом объективными, пояснил,
что, услышав крики, прибежал с братьями
на место драки и увидел, что двое мужчин
держали Алешенцева, а двое били его. Они
стали растаскивать дерущихся. Он
схватил самого здорового и прижал к
забору, чтобы не лез в драку. Этого
мужчину Алешенцев ударил топором. Все
произошло очень быстро.
Об
интенсивности нападения на Алешенцева
свидетельствует заключение судебно-медицинского
эксперта о наличии у него кровоподтеков
на лице, правом плече, ссадин на левом
предплечье, правом локтевом и плечевом
суставах, передней брюшной стенке и
задней поверхности грудной клетки.
Из
показаний свидетелей Баранова,
Мустафина и Афанасьевой следует, что в
момент ранения Хваткова нападение
группы лиц на Алешенцева не было
окончено, но в связи с тем, что братья
Мустафины удерживали нападавших,
применение топора явно не
соответствовало характеру и опасности
посягательства.
Таким
образом, Алешенцев действовал в
состоянии необходимой обороны, но
превысил ее пределы.
Действия
Алешенцева переквалифицированы с ч. 2 ст.
108 на ст. 111 УК.
необходимая
оборона
|