необходимая
оборона
Определение
Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 3 февраля 1994 г.
(извлечение)
Верховным
Судом Республики Татарстан ранее
судимый Григорович осужден по п. "и"
ст. 102 УК. Он признан виновным в том, что
из-за личных неприязненных отношений и
ревности умышленно убил Горшунова,
нанеся ему два удара ножом в живот.
Как
указано в приговоре, 6 октября 1991 г.
пьяный Горшунов пришел домой к
Сиразетдиновой, вызвал ее во двор, где
стал избивать. Та кричала, звала на
помощь. На крик из дома вышел Григорович,
потребовал прекратить ее избиение.
Тогда Горшунов бросился с кулаками и на
Григоровича. В ходе возникшей драки оба
они упали на землю. При этом у Горшунова
из кармана выпал нож, и Григорович,
схватив его, нанес Горшунову два удара,
причинив одну непроникающую рану
передней брюшной стенки и проникающее
ранение живота с повреждением печени,
печеночной вены и диафрагмы, повлекшее
смерть Горшунова.
В
кассационной жалобе адвокат
осужденного, ссылаясь на то, что, нанося
удары ножом, Григорович не хотел лишить
жизни потерпевшего, а лишь защищался,
просил приговор изменить,
переквалифицировать действия виновного
с п. "и" ст. 102 на ст. 105 УК.
Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ 3 февраля 1994 г. приговор изменила,
указав следующее.
Суд,
правильно установив фактические
обстоятельства дела, дал ошибочную
юридическую оценку действиям
Григоровича.
Признав
доказанным факт нападения Горшунова на
Сиразетдинову, а затем на Григоровича,
суд необоснованно пришел к выводу, что
Григорович, защищая себя и
Сиразетдинову, действовал из ревности. В
обоснование этого суд не привел никаких
доказательств.
В
то же время, как видно из показаний
Григоровича, разбуженный криками
Сиразетдиновой о помощи, он вышел во
двор и увидел, что Горшунов избивает ее.
Когда он сделал замечание Горшунову, тот
бросился с кулаками на него. В ходе
возникшей потасовки у Горшунова из
кармана выпал нож, как ему показалось,
тот хотел поднять нож, но он опередил его,
схватил нож и нанес им один или два удара,
так как боялся, что нож применит
Горшунов. Сиразетдинова ранее говорила
ему, что Горшунов пристает к ней, грозит
убить.
Аналогичные
показания об обстоятельствах нападения
Горшунова сначала на нее, а затем на
Григоровича дала свидетель
Сиразетдинова. Она пояснила, кроме того,
что Горшунов вел себя агрессивно,
угрожал убийством, при этом все время
держал руку в правом кармане. Она
боялась, что там нож.
По
словам свидетеля Симоновой, она видела,
как Горшунов избивал Сиразетдинову,
слышала, что он угрожал ей убийством, а
затем Горшунов начал драться с
пришедшим на помощь Сиразетдиновой
Григоровичем.
По
заключению судебно-медицинского
эксперта у Сиразетдиновой имелись
кровоподтеки на лице.
Таким
образом, обстоятельства дела,
установленные судом, свидетельствуют о
том, что действия Григоровича были
обусловлены не чувством ревности, а
необходимостью защиты от общественно
опасного посягательства Горшунова.
Пределы необходимой обороны им были
превышены ввиду явной несоразмерности
средств защиты и нападения.
Поэтому
Судебная коллегия Верховного Суда РФ
действия Григоровича
переквалифицировала с п. "и" ст. 102
на ст. 105 УК (убийство при превышении
пределов необходимой обороны).
необходимая
оборона
|